Viking代理 FG652-CN FG652-CN vs FG360-CN：从技术参数到实际应用的全面对比

FG652-CN vs FG360-CN：从技术参数到实际应用的全面对比

FG652-CN vs FG360-CN：从技术参数到实际应用的全面对比

在工业物联网（IIoT）快速发展的背景下，边缘网关作为连接设备与云平台的关键枢纽，其选型直接影响系统稳定性与可维护性。本文通过结构化对比，深入剖析“FG652-CN”与“FG360-CN”两大型号的技术差异与适用场景。

一、核心硬件配置对比

项目FG652-CNFG360-CN
处理器四核 1.8GHz ARM Cortex-A72双核 1.2GHz ARM Cortex-A53
内存（RAM）2GB DDR41GB DDR3
存储（Flash）16GB eMMC8GB eMMC
网络接口4×Gigabit Ethernet, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.02×Gigabit Ethernet, 无无线模块
串口支持2×RS485, 1×RS2321×RS485
电源输入DC 9–36V 宽压输入DC 12–24V

二、软件与协议支持能力

FG652-CN 支持多种主流工业协议，包括 Modbus TCP/RTU、OPC UA、MQTT、BACnet、IEC 61850 等，内置边缘计算引擎，可实现本地数据清洗、规则判断与事件触发。

FG360-CN 主要支持基础协议如 Modbus RTU/TCP 与 MQTT，适合单一协议的数据透传，不支持复杂逻辑处理。

三、典型应用场景举例

FG652-CN 典型应用：

  • 智能工厂中的多设备统一接入与集中管理
  • 变电站自动化系统中不同厂商设备的协议转换
  • 大型园区能源管理系统，集成电表、水表、空调等多类设备

FG360-CN 典型应用：

  • 小型车间设备状态远程监控
  • 农业大棚温湿度数据上传至云端
  • 分布式光伏电站的逆变器数据采集

四、成本与维护考量

FG652-CN 虽然性能更强，但价格较高，维护复杂度也更高，适合有专业运维团队的企业。

FG360-CN 成本低、部署快，适合预算有限或对系统稳定性要求不高的项目。

总结：精准选型，提升系统价值

在“FG652-CN”与“FG360-CN”之间做出选择，不应仅看型号数字大小，而应结合实际业务需求、系统规模与长期维护成本进行综合评估。正确选型不仅能提升系统响应速度与稳定性，还能有效控制总体拥有成本（TCO）。

微信二维码

电话：0755-29796190

邮箱：ys@jepsun.com

联系人：汤经理 13316946190

联系人：陆经理 18038104190

联系人：李经理 18923485199

联系人：肖经理 13392851499

QQ：2057469664

地址：深圳市宝安区翻身路富源大厦1栋7楼

TOP